Анализ подлинности изображения

Сначала изображение проверяется на наличие ИИ-маркировки и метаданных. Затем запускается определение объектов на изображении. Объекты иногда разделяются на подобъекты. По этим объектам запускается анализ на предмет соответствия их реальным пропорциям, цветам, оттенкам, четким границам, фону, освещению, отражению, теням. Далее объекты оцениваются в рамках композиции всего изображения. Как результат мы получаем полноценный анализ изображения.

Цель определить, какой именно моделью или сервисом сгенерировано изображение, не ставилась. Анализатор проектировался как универсальное решение, которое способно вне зависимости от моделей-генераторов определять реальность изображения. В противном случае при выходе новых ИИ-моделей, созданных для генерации изображений, приходилось бы постоянно дорабатывать анализатор. Тем не менее анализатор способен в некоторых случаях узнать и сообщить, какая модель сгенерировала изображение. Это возможно в случае обнаружения AI-маркировки и метаданных. В этом случае иногда можно получить настройки и даже workflow генератора, таких как comfy, automatic1111 (сценарий локальной генерации).

Наш анализатор как раз создан, чтобы ответить на этот вопрос. Он помогает пользователю определить, реальная это фотография или сгенерированная с помощью AI, или измененная. Изменение может быть как с помощью ИИ-генерации, так и с помощью фотошопа или каких-то иных эффектов или пресетов.

Да, современные технологии позволяют как генерировать изображения, так и принимать решение (по определенным критериям), можно ли считать, что эта фотография нереальна.

Это очень реалистичная цифровая подделка, где нейросеть «накладывает» чужое лицо, голос или движения на исходный материал. Часто подобное могут использовать как просто для развлечения, так и для противоправных действий.

Простому человеку без определенного опыта работы с AI и отсутствия знаний и проблем генерации достаточно сложно определить подделку (либо некачественную генерацию). Поэтому мы создали данный сервис, чтобы каждый человек имел возможность проверить изображение на реалистичность.

Наш сервис принимает все популярные форматы изображений: JPG, PNG, BMP, GIF, TIFF, WebP.

Алгоритм анализа основан на специальной модели, созданной для глубокого многоступенчатого анализа объектов.

Да. Четкие либо размытые границы, неестественные тени, отсутствие теней или отражений, неверные пропорции тела, неестественные позы для скелета человека, уродство, лишние пальцы, отсутствие костяшек и костей, увеличение губ и многое другое.

Да, модель специально настроена на анализ анатомии человека (и не только человека).

Такая вероятность есть. На 100% быть уверенным, что изображение сгенерировано или нет, нельзя. Мы знаем несколько приемов и подходов, которые позволяют сделать сгенерированное изображение высочайшего качества, но не каждый может это сделать. Тем не менее даже в этом случае анализ может найти подозрительные моменты и сообщить о них.

Да. Это сделать достаточно легко: применить какой-то эффект к фотографии или заменить фон (можно увеличить какую-то часть тела или изменить позу).

В случае, если генератор на исходной реальной фотографии сделал небольшое изменение, то да. Например, убрали просто надпись на фото или вывеске (это должно быть сделано качественно). Признаки всегда будут, вопрос только в их обнаружении.

В современном мире можно найти массу причин для этого. Кто-то не был никогда на море, ставит себя на море или рядом с какой-то достопримечательностью. Кто-то делает нейрофотосессию, она дешевле и быстрее, чем работа с профессиональным фотографом. Кто-то хочет подшутить над коллегой или другом. Кто-то хочет выглядеть успешней. Кто-то ведет социальные сети. Кто-то занимается созданием контента, и ему необходимы иллюстрации. Кто-то желает просто свои фантазии воплотить в жизнь. Кто-то хочет на этом заработать как легальными способами, так и противоправными.

Причин может быть масса. Просто интересно, реальные ли фото размещает человек. Проверить, шутит ли человек или это было на самом деле. Не попасться на удочку мошенников. Проверить происхождение изображений, есть ли у компании свои дизайнеры или они используют генерацию изображений (некая статусность).

Да, анализатор производит такие проверки.

Хороший вопрос. Если эти линзы меняют не только оттенок глаз, но и меняют или закрывают естественный зрачок (как у Мэрилина Мэнсона), то, скорее всего, анализатор обратит на это внимание.

Да. Может заметить даже выравнивание текстуры кожи, но тем не менее посчитать фото реальным, но отретушированным фотографом.

Да. Если такое освещение нереально. Тем не менее он будет считать фото реальным, если не обнаружит на нем иных признаков.

Люди опасаются не изображений, а факта быть обманутыми. Кто-то выставляет себя в ином свете, кто-то использует генерацию для заработка и т. д.

Да. В случае, если анализатор обнаружит метаданные или специальную маркировку. Тем не менее такое по статистике происходит не часто. На 50000 изображений такое встречалось не чаще 5–6%.

Для анализа подходят любые изображения, где анализируемый объект можно достаточным образом рассмотреть. Где он четкий, а изображение имеет достаточные размеры для хорошего анализа.

При низкой загрузке сервера проверка происходит примерно от 5 до 10 секунд. В пик нагрузки анализ может занимать до 50 секунд. Важно подметить, что сервис на данный момент бесплатный, а содержание более мощного сервера/оборудования финансово затратно.

C2PA, EXIF/IPTC-маркеры, стандарт TC260 / GB 45438 (Китай, маркировка AIGC) и другие.

Ваши файлы не отправляются для анализа на иностранные серверы. Файлы нигде не сохраняются.

Анализатор не создавался для анализа и комментирования 18+ контента. По этой теме может отказаться делать анализ либо даст некорректный результат.

После успешного анализа Вам доступна ссылка «Скачать результат в PDF». В документе будет вся информация с анализом.

На синтетических тестах, в которых использовались тестовые сгенерированные изображения от разных нейросетей и реальные фотографии (380 штук реальных и 380 нереальных). Алгоритм показал 97,8% определения реальных фотографий (балл более 88). И 95% определения нереальных изображений (балл менее 20). Обратите внимание на балл, мы проверяли именно эти диапазоны. Например, при определении реального изображения, если мы получали балл 87 (достаточно высокий), то мы не записывали этот показатель как успех. Исходя из этого судите сами.